（四）没有劳动价值论的剥削论。萨缪尔森在《理解马克思的剥削概念：马克思的价值与竞争价格间所谓转化问题的概述》中说：利润率和价格可以直接求出来，无须通过价值计算来实现，价值图式只对“原始的”的经济才适用。从价值转化为价格是不必要的步骤，因为，只要把一定的生存工资率即保证劳动力再生产所需要的最低限度的生活必需品的工资与价格利润率联系在一起，就可以从它们中间的差额看出剥削问题了，所以，没有必要用劳动价值论来论证剥削问题，即可建立“没有劳动价值论的剥削论”（注：《现代国外经济学论文选》第3辑，商务印书馆1982年版，第105-128页。）。霍奇森在《没有劳动价值论的剥削理论》一文中称“对剥削的分析并不依仗劳动价值论”（注：《科学与社会》1980年秋季号，第258页。）。为了否定抽象劳动是价值实体的原理，他首先否认在现象背后存在一个“单一的共同实体”，认为：“事实上，可能把加入一个商品生产过程的任何物质‘折合’为任何一个共同标准。……看来劳动丝毫没有作为共同实体的优先权。”（注：《科学与社会》1980年秋季号，第259页。）他宣称：放弃劳动价值论并不妨碍他“像马克思一样”得出“在资本主义生产方式下剥削是不可避免的”（注：《科学与社会》1980年秋季号，第258页。）的结论。戴维·莱布曼对没有劳动价值论的剥削理论给予了反驳，他认为：霍奇森的《没有劳动价值论的剥削理论》只不过是“重复了某些传统的反对劳动价值论的论证并加上了他自己的少数论点”（注：戴维·莱布曼：《剥削、商品关系和资本主义——对劳动价值论述的捍卫》，见《现代国外经济学论文选》第六辑，商务印书馆1984年版，第1页。）。他提出，“劳动价值概念在说明资本主义剥削（以及作为商品生产和交换一般明确表达的社会关系）的政治经济学中是唯一有用的，而且劳动价值概念是和这些关系的数量方面的精确表述完全一致的。”（注：戴维·莱布曼：《剥削、商品关系和资本主义——对劳动价值论述的捍卫》，见《现代国外经济学论文选》第六辑，商务印书馆1984年版，第2-3页。）

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)