有什么东西可保证人们作出正确的生态决策呢？尤其是如果这样的决策会牺牲他们某些消费习惯？没有这样的“保证”。我们只能这样合理预期：商品拜物教的势力一旦瓦解，就可以让位于理性的民主决策。当然，大众的选择会犯错，但谁又相信专家不会犯错呢？很难想象，这样一个新的社会的建立，可以不经过多数人的斗争、自我教育、社会体验以及提高的社会主义、生态觉悟的努力。无论如何，不论民主程序有什么局限，但是，其他的选择——盲目的市场或生态主义“专家”独裁——难道不是比民主程序更危险吗？

的确，计划需要行政的及技术的机构将所决定的项目付诸实施，但他们不必然是权威主义的，如果他们是受到永久的、来自下面的民主监督，以及在民主管理进程中包含了工人自治。当然，不可能希望大多数人将所有的自由时间都用于自我管理或参加会议，正如欧内斯特·孟德尔所评述的，“自我管理并不意味着代理制的消失，而是将公民的决策与通过选举对代理的严格控制结合起来”7。

四、全新的生活消费模式与民主计划

从资本主义的“毁灭性进步”向社会主义的过渡是一个历史性的过程，是对社会、文化及精神的一次不断地革命性的转变。这一进程如果要开始，不仅从社会以及政治结构的革命性改造开始，而且还需要有一个得到最广泛群众支持的生态社会主义纲领。社会主义觉悟与生态意识的觉悟的发展是一个过程，其中决定性的因素是人们自身的集体斗争的经验，从地方性和局部性的斗争一直到社会改造的斗争。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)