现代人的印象，往往以为古代的读书人，学问都大得很，能背诵许多书，会写毛笔字，会吟诗填曲。我见过不只一本或中人或西人的著作，称颂中国古代的政体，是“知识分子”掌权的精英政治，全球独一无二，足可垂范后世云。不说这里面的思路，单说事实，就有些出入。古代的读书人，看书一项，就平均水平而言，实在不多于今天的中学生。以明清为例，除了那几个通儒（他们中间许多人未曾“发”过），两榜出身的文官儿，胸中的货色，不过是若干高头讲章，几十部闱墨，略相当于今天的高考复习资料、作文范例一类。念两首杜诗，背几篇韩文，人便要说他有才情；将“紫阳纲目”读个七成熟，便可以通人自命。至于经书，毛诗确要背一点的，《周易》虽然十句里有九句半不懂，也胡乱念完（《系辞》要背过），《礼记》、《左传》太厚了，至多看看选本，《书》经呢，进士出身的邹汝鲁向雍正承认“不曾读过《尚书》”，没有人大惊小怪，自邹以下，更不足论。这些还是“寒窗”之下念的，一旦做了官（翰林除外），便如《儒林外史》里讲的，满耳里只有“板子声，戥子声，签子声”了；至于让我们赞叹的诗文，其实是幕僚代笔的。

只有一种书，因为要从里面出考题，所有念过书的人都是极熟的，那便是朱熹注的《四书》。今天要说的《大学》，便是其中的一种。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)