马克思认为，真正决定或影响经济增长和经济发展的现实基础和根本力量是生产方式的革命。在《资本论》第一卷，他就是在充分揭示资本主义生产方式革命的基础上，阐发了资本的生产机制和积累机制，并在此基础上提出了与资本有机构成相关的两种资本经济增长模式。需要指出：如果说马克思主义经济学就指出：与资本主义经济增长相伴而生的是以“生产相对过剩”为特征的资本主义经济危机；那么不如说马克思主义“经济科学的任务在于：证明现在开始显露出来的社会弊病是现存生产方式的必然结果，同时也是这一生产方式快要瓦解的征兆，并且在正在瓦解的经济运动形式内部发现未来的、能够消除这些弊病的、新的生产组织和交换组织的因素。”[30]

第二，《资本论》方法体系的科学性还表现对劳动价值理论的科学变革的正确理解上[31]

众所周知，劳动价值论是资产阶级古典经济学的理论遗产，但是由于它们没有没有唯物史观、没有关于生产方式的理论、没有唯物辩证的系统转换方法和二重分析方法，因此它们不可能科学阐释回答“什么劳动创造价值”、“如何创造价值”以及“在什么条件下创造价值”的问题。而马克思在其唯物史观及其科学方法论的基础上，创造了“劳动二重性”理论和“价值形式”理论，从而解决了资产阶级古典学派探索两百年之久的难题，最终创造了科学的劳动价值论。正是从这个意义上，马克思提出“劳动的政治经济学”、“工人阶级政治经济学”，恩格斯提出“广义的政治经济学”，[32]来同“资本的政治经济学”、“财产的政治经济学”、“资产阶级政治经济学”相区别。[33] 从这个意义上说，如果把科学劳动价值论抛弃了，那么就抛弃了马克思主义经济学的脊梁。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)