2“假设”作为理论的间接检验标准所起的作用

在任一假说的表述中通常存在着这样一种情况用来阐述该假说的那些论段中哪一些与假设有关哪一些与含义有关似乎是泾渭分明的然而这二者之间的区别却难以准确定义我认为这不是由这类假说本身的特点所决定的而是由该类假说将被用于的对象的特征所决定的如果确实是这样那么要想使对这些论述的划分易于进行就必须确保该假说旨在服务的目的的明确性在一抽象模型中定理和公理之间互换的可能性意味着在与这一抽象模型相对应的那个独立的假说中也存在着含义与假设之间互换的可能性但这并不是说任一含义都可以与任一假设互换而是说那种可以包含其它论述的论述体系可能不止一个

例如让我们来看一下寡头行为理论中的一特殊主张如果我们假定1企业通过各种方法来使其成果最大化甚至不惜获得或扩大垄断力量这将意味着2当对某一产品的需求存在着地区性的不稳定运输费用极高公开的价格协议不合法且该种产品的生产者为数极少时他们将会试图建立基点定价体系由于我们已将市场行为预测接受为本分析的目的所以我们将论述1视作该理论的假设而将论述2视作该理论的内容如果我们发现2中所描述的情况通常与基点定价法结合在一起那么我们将认为假设1是可以接受的反之亦然现在让我们将该分析的目的改为按照谢尔曼反托拉斯法对控制贸易同盟的禁止确定哪些情况应予上诉如果我们现在假定3基点定价方法是在2中所限定的条件下蓄意产生的一种手段以利于协同一致那么这将意味着4参加墓点定价的企业参与了控制贸易同盟先前作为假设的东西现在变成了内容同样先前作为内容的东西现在变成了假设现在如果我们发现企业参与了基点定价那么我们将现假设3为合理的当一企业参与基点定价时通常还会存在其它的证据如书信便函等这些材料将被法庭视为控制贸易同盟的证据

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)