垄断的与不完全的竞争理论就是在经济理论中忽视上述主张的一个例子被说成是构成新古典经济理论的基础的完全竞争或完全垄断假设是现实生活的一幅虚假的图象这样一种观点明确地促进了垄断与不完全竞争分析的发展而且也大致地说明了该分析得到广泛的接受与赞同的原因而这一观点本身几乎全部地以这些假设的这种直接可见的不精确性为基础而不是以从新古典经济理论中导出的预测的任何得到认可的矛盾点为基础的许多年以前美国经济评论对边际分析问题所进行的长篇累牍的讨论是另一个虽不如前一个例子重要但比前者更为明确的例子争论双方的文章在很大程度上都忽略了在我看来似乎是关键性的问题即边际分析原理与实践经验的一致性问题而注重于商人是否确实地通过考察代表边际成本与边际收益的表格或曲线或多变量函数来制定他们的决策这样一个几乎毫不相关的问题也许这两个例子及它们所业已揭示的其它许多事例可以对所涉及的方法论原则问题的讨论起到判别作用而且通过这两个例子所说明的问题也许要比其它似乎是适当的方法所能说明的问题要广泛得多

16

3可以通过一假说的假设的真实性来检验该假说吗

我们先从自由落体法则这样一个简单的自然事例开始来进行我们的讨论在真空中一落体的加速度是一个常数g在地球上是每平方秒大约32呎而且落体的加速度与该物体的形状投掷方法等因素无关这一假说已得到了人们的广泛接受这就等于说一落体在任一特定的时间范围内所下落的距离可以用S=12 gt2 这一公式来算出这里 S是该落体下落的距离单位是呎t是物体下落的时间单位是秒将这一公式应用到一个从楼顶下抛的实心球上就等于说这样抛下的那个球的运行情况就如用它在真空中被抛下时的运行情况通过这一假说的假设来对其进行检验可能意味着对实际气压进行测量并确定它是否接近于零在海平面上气压大约是每平方时15磅为了使这一气压差别被判定为可忽略不计的15是否是足够趋近于零的呢因为这一实心球从楼顶降落到地面实际所需的时间与这一公式所给出的时间非常接近所以很明显这一15之差足够趋近于零然而假定现在抛下的是一根羽毛而不是一个实心球那么这一公式所得出的结果则是非常之不精确的很明显对于一根羽毛而不是对于一个实心球来说每平方时 15磅完全不同于零或者我们再假定这一公式的应用对象是从3万呎高的飞机上抛下的一个球在这一高度气压绝对地小于每平方吋15磅然而从3万呎降到2万呎在这一点上的气压仍然大大小于海平面上的水平所用的实际时间却完全不同于上述公式所预测的时间大大地高于实心球从楼顶落到地面所需的时间按照上述公式该球的速度应为gt而且还应该稳定地增长事实上一个从3万呎降落的球是在它碰到地面以前达到它的最高速度的而且上述公式的其它含义也都与此类同

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)