经济学的数学形式主义（mathematical formalism），意味着对经济模型的形式结构给予最高的优先权而不考虑其实际内容，只关注论证的严密性和精确性而不关注其现实相关性，只追求分析的简练性和逻辑的连贯性而忽视其实际含义，只使用便于数学处理的特殊假定并考察便于数学处理的论题而无视现实世界的呼吁。一直以来，这[157]种倾向不仅遭到了制度学派等非主流学者的批判，在正统经济学家内部也颇有异议。

自从德布鲁在一套公理体系之上建立起一个精美的经济理论体系之后，许多经济学家就对那些赖以建立经济理论的公理的经验有效性提出了质疑。他们认为，那些公理很大程度上是为了能进行数学的推演而设定，极少考虑其经验的有效性。例如，在消费者行为理论中，从理性偏好的六个常规公理（传递性、完备性、反身性、连续性、非饱和性以及表示边际替代率递减的无差异曲线）发展出一套计算约束极值或最大化和最小化的方法，建立起理论的数学结构，最终得出简洁且数学上可推演的理论框架和推导结果，而理性偏好假设的经验有效性则从未得到很好说明。更一般地，大多数数理经济模型不仅设定一种脱离现实的完全竞争的经济，而且还假定技术水平是恒定的，文化和体制背景也同样不变。结果，制造了一个便于数学处理的理论世界，留给我们的却只是一个个写在黑板上的“模型”。正如英国地质学家海克斯所形象地指出的，“数学像磨盘一样，把撒在它下面的东西磨碎，撒下蒺藜，就不能得到面粉，同样地，写下整页整页的公式，也不能从错误前提中得到真理” [158]。也就是，如果初始假设是错误的，那么，无论在假设和结果之间使用了多少和多复杂的数学，结论也不可能作为正确的而被接受。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)