到这里，基本上差不多了。从上面引述的文字来看，我们所看到的《西周史》也可能是夏朝史。因为记录资料来源点多的情况，所以造成了多个版本并存的情况。而另外因为各种史料交错杂乱的现象，导致了后人对原来的历史傻傻分不清。于是，同一个历史事件，在各种不同版本的史书中一而再，再而三地出现。于是，一人分饰两角色，一段历史，以多种版本的面目出现在各种不同的历史当中。

写这篇文章，原本就是来证明夏朝就是商朝的，结果一番考证下来，不但夏商给论证了。现在连带西周史也沦陷了。而仅从西周史的这些地方来看，西周史其实就是夏朝史，只不过因为材料在流传过程中发生了错漏，所以，看起来有点颠三倒四。但我们只要仔细关注其中的关键信息，就不难发现，西周史有太多的地方跟夏朝史巧合。而本人是不相信巧合这种事的。所以，只有一种可能性：西周史其实是夏朝史的另外一个版本编撰而成的。

日期：2020-05-29 00:20:54

3、为什么考古上找不到夏朝的存在？

自考古作为一门学科出现在我们的知识体系当中后，考古以其扎实的证据而著称于世。尤其是在对历史的考证上，无数次用地下的实物证明了古人的生活情况和历史的进程。随着时间的推移，考古在历史学上的地位也越来越重要。直到现在，甚至已经开始有取代历史地位的趋势。其中，最为风光的是，现在到了历史无考古证据则不可知的地步。总结一句话就是：唯考古论。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)