组织和战略上法国陷于被动，那部队战术层面上是否主动呢？

日期：2021-10-22 10:24:42

上篇《总参谋部》里面咱们分析法国军队和普鲁士军队在战略层面上的优劣，本篇再从武器装备和战术上比较一下两军。1870年在步兵、炮兵和骑兵领域里，理念都与以往有了很大的不同。1866年的《普奥战争》中，普鲁士军队采用了后膛装弹的德莱赛针发枪(Zündnadelgewehr)，而奥地利军队还使用前膛装弹的步枪。当时的步枪没有弹匣，都是装一发子丨弹丨打一枪，这样采用后膛装弹步枪的普军，可以在卧倒或者蹲伏状态下装填子丨弹丨，而采用前膛装弹步枪的奥地利士兵，只能把枪立起来从枪口把发射药和子丨弹丨送进去，装弹速度要慢很多，还不好隐蔽。这个优势让普鲁士步枪的发射速度，是奥地利步枪的四到五倍。奥地利人每打一枪，普鲁士人可以打四五枪，最后造成的伤亡比也是四五倍。这场战争中普鲁士军的命中率仅是1:250，也不算高，但是因为火力密度大增，给奥地利军队造成巨大的杀伤，以至于奥地利迅速要求停火，这也是拿破仑三世来不及进行干预的原因之一。

当时奥地利军的另一个问题是，依然采用拿破仑战争时代的密集队形，这在火力密度大增的1860年代，招致重大伤亡并不意外。那之前1859年同法国的战争，双方都还采用这个模式。所以法军若是真的干预的话，可能也会遭受类似奥军的严重伤亡。为了应对这种新形势，1867年拿破仑任命尼埃尔为战争大臣，给了他极大的权力来进行军事改革。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)