这个时间、这个人物和事情的性质连在一起，好似开国大典刚刚结束，下边就举报第二把手造反，紧张得令人喘不过气、拐不过弯，和刚刚经过十多年苦战而艰难胜出的欢欣鼓舞反差太大，和大家身心疲惫、“君臣俱欲休息乎无为”（《史记·吕太后本纪》）的心理状态更不相吻合。

但举报变事的原文却从始至终未见记载，相关史籍都就是下边这样一句大同小异的话：

《史记·高祖本纪》：“人有上变事告楚王信谋反。”

《汉书·高帝纪》：“人告楚王信谋反。”

《史记·陈丞相世家》：“人有上书告楚王韩信反。”

《汉书·陈平传》：“人有上书告楚王韩信反。”

《史记·淮阴侯列传》：“人有上书告楚王信反。”

《汉书·韩信传》：“有变告信欲反。”

这份变事的原件似只有刘邦曾经见到。其他人，事前事后、都未曾见过，所有人都只是听刘邦转述。而举报者又不知姓甚名谁，来去全无踪影。这在事实上，就是刘邦说什么就是什么了。刘邦贵为天子，涉嫌无中生有、弄虚作假。尽管已经过去两千余年，也还是值得讨论。

所谓“变事”，不是一般的上书、告状信。

“变事”一词，《尚书》、《左传》、《国语》、《战国策》、《竹书纪年》、《逸周书》中均未见到。唯马王堆汉墓出土帛书《战国策》中出现一处，文曰：“犹不知变事以攻宋也”。这一概念有可能是战国后期才开始出现。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)