那么，《满文老档》以及《清实录 太祖实录》的记载是否可信呢？有人可能会说，《明史》里不是也有着杜松领兵六万、刘铤领兵四万的记载吗？这不是与清朝史料是暗合的吗？可是还必须要考虑一个问题，那就是《明史》也是清朝修撰的，虽然史学家的操守是值得尊敬，史学是值得敬畏的。

但是《明史》里随处可见的贬明扬清是显而易见的，明军越腐朽、明军人数越多、那么后金击败了他们，不恰恰是突显了后金崛起的天命眷顾吗？再者说，有的参与修撰《明史》的并非真正的史家学者，而是吃皇粮、听皇命的当朝大臣，他们为了迎合新帝，处处小心翼翼，所以，又有谁能够保证《明史》里面的一些记述，是准确无误的呢？所以，我们还有必要看一下明朝方面的记述：

首先是辽东本地兵额，虽然万历四十五年（公元1617年）时辽东地区额定军队数为九万人，又据《明实录 神宗实录》记载，至万历四十六年（公元1618年）七月左右，新招募兵丁加在一起总计十一万人，但是据杨镐统计，实际人数不到六万人，又加之抚顺、清河战损的士兵据保守估计要接近三万人，因此，整个辽东地区，彼时剩余的明军，估计为三万余人。所以杨镐才会认为，此刻辽东本地明军除去新兵，能够作战的仅有两万余人，况且需要镇守各地，简直是入不敷出。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)