日期：2007-7-25 4:17:24

【二四六】上国不堪消耗战

世宗孝武皇帝中之上元朔六年（戊午，公元前123年）

是时，汉比岁发十馀万众击胡，斩捕首虏之士受赐黄金二十馀万斤，而汉军士马死者十馀万，兵甲转漕之费不与焉。于是大司农经用竭，不足以奉战士。六月，诏令民得买爵及赎禁锢，免臧罪。置赏官，名曰武功爵，级十七万，凡直三十馀万金。诸买武功爵至千夫者，得先除为吏。吏道杂而多端，官职耗废矣。

——《资治通鉴》卷第十九 汉纪十一

汉武帝在历史上似有一个定评，那就是穷兵黩武。

锐圆哥哥对史料掌握很少，没有细细分析过：汉匈之间战争连年，到底各死伤了多少人马？各消耗了多少军费？

人员伤亡方面，或许半斤对八两，但在军费开支上，肯定不在一个数量级上。这也是一场不对称的战争。

第一次、第二次世界大战，在欧洲战场上，是传统的对称战争。二战中，德国和苏联的战争，就是拼人员、拼钢铁的战争，我记得看过苏联的一部巨长的电影叫《解放》，几乎是苏德战争的全过程，其中有一个镜头，斯大林对他的幕僚分析道，德国一定会失败，为什么呢？因为德国的军人总数和全国人口总数的比例已经达到一比六还一比八，而苏联是一比十五，（大概是这个意思，记不清楚了），斯大林认为，兵员超过国家总人口的10%，结论就是必败。布尔什维克是讲究“规律”的，斯大林从哪里得到这样的规律或者定律，我们不知道，不过从学理上讲，什么事情都有临界点，一个国家养的军队达到一定人口比例，肯定会倒霉，这应该是不会错的。同样的，一个国家的军费开支占国民生产总值的比例达到一定水平，这个国家也可能会出问题——在世界大战中，各国的军费比例都高，都是战时经济，这时不好讲最高的一定失败；但在平时，一个疯狂国家把自己的经济搞成战时经济，它一定会倒霉甚至完蛋。积弱可以亡国，“强”过头了，一样可以崩溃，比如古罗马帝国。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)