关于经济全球化给世界各国特别是发展中国家的发展带来的后果，是研究经济全球化问题的学者们最为关注也是论述最多的问题。德国学者尤尔根•哈贝马斯认为经济全球化导致了福利国家的终结，这是因为，在全球化的经济条件下，“在一个国家单独实行凯恩斯主义”已行不通了。“在激烈竞争的全球化的经济框架中，民族国家要保持其国际竞争力，就不可能再继续福利国家的政策，而必然要采取有害于社会团结一致，使社会的民主稳定性面临严峻考验的‘消减’政策。”“只有把民主国家的社会福利国家职能转让给能够在一定程度上适应跨国经济的政治共同体,才能在迄今的水平上履行这种职能。”[9]美国学者爱德华•斯•赫尔曼认为，经济全球化带来了对生产力的破坏、社会的灾难和对稳定的威胁。赫尔曼援引经济增长数据说明经济全球化带来的经济失败是严重的，“全球化已标志着产出率和生产率的大幅度下降而投资增加了。”[10]美国学者大卫•M•科兹认为，经济全球化妨碍了资本在快速积累时期重构国家的可能性。主要体现在两个方面：一个是结构方面；另一个是阶级关系方面。结构方面体现在全球的互相依赖性的增加限制了单个国家调节资本的能力的趋势。在阶级方面，由于资本家能够利用资本抽逃和（或者）进口竞争的手段来离间不同国家的劳动阶级，全球化趋势削弱了发达资本主义国家的劳动阶级和工会运动的力量。[11]中国学者吴易风认为，“经济全球化既有利，又有弊，但是利弊相对不同的主体而不同。全球化对西方发达国家尤其是对美国来说确实是利大于弊，因为全球化的主要受益者也主要是美国和其他西方发达国家。然而，对发展中国家来说，情况则大不相同。全球化不是只有利而无弊，也不是只有弊而无利，而是既有利，又有弊。一方面，全球化可能给发展中国家带来一些机遇和利益；另一方面，全球化可能给发展中国家带来风险甚至灾难。”[12]程恩富、李琮也表达了与吴易风相似的观点。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)