一方面是对西方主流正统理论的批判。拒绝交换关系完全受个人理性基础上最优经济行为驱动，以及一般均衡的基本假定，认为经济关系需要植根于社会关系来加以分析，强调时间因素和经济过程的不可逆性，以及历史的路径依赖。另一方面是对马克思主义的批判与发展。所批判的对象主要是当时也就是20世纪70年代阿尔杜塞（Louis Althusser）和巴里巴尔（Etienne Balibar）的“结构马克思主义”，以及附带的对传统马克思主义的垄断资本主义理论的批评[③]。认为结构主义对马克思的重新解释只是分析了资本主义再生产的条件，而对克服经济危机和冲突，以及资本主义所发生的转变没有给予更多的注意。“调节”概念则正是针对转型中冲突的动态特征，以及通过调节方式来延续资本主义生产方式。调节理论坚持生产关系对生产力发展的能够起到调节作用，比如劳资关系的调整等，以此来解释利润率长期稳定和经济增长的资本主义现实。

20世纪70年代马克思主义的影响逐渐在法国衰落，处于形成中的调节学派也开始渐渐远离马克思主义，开始综合利用各种方法，建立一种具有历史和制度特色的宏观经济学。包括马克思长期演化的视角，卡莱斯基的宏观经济学，年鉴学派的的观点，以及从法律和政治科学吸取了制度形式是不同力量的中介的思想。直至80年代初，当调节理论的研究者为20世纪资本主义经济增长和转型成功提供了一种解释的时候，完整的调节理论框架初步形成。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)