在新古典货币数量论中，由于货币只决定作为名义变量的价格水平，从而货币数量或货币供给量是无关紧要的。因此，这一理论可以假设货币供给是外生的或由中央银行决定的。弗里德曼在他所重新表述的货币数量论中，把货币需求作为全部资产和收入的函数并联系到各种利息率，从而可以通过实际余额效应来表明货币供给的变动会影响全部资产和收入结构的稳定，由此推论出货币重要。然而，弗里德曼依然把他的理论连接到货币数量论上，最突出的一点是，为了解释通货膨胀，他把瓦尔拉斯均衡作为实际变量而区分出名义变量和实际变量，并以此来说明外生的货币供给。但是，当这种重新表述的货币数量论把利率和存量流量结构联系在一起，就不能说明货币的性质，或者说不能表明什么是货币或货币流通速度的变动，除非假设存在一种稳定的存量和流量结构，实际上，弗里德曼假设了这种存量流量结构，然而，一旦假设这种稳定的存量流量结构，名义变量和实际变量的区分将导致逻辑矛盾，另一方面，这种外生的货币供给理论也不能说明为何利率（各种利率）的变动能够调整经济，来保证这种稳定的存量流量结构，因为只有内生的货币供给才能通过利率的变动使经济保持稳定的存量流量结构。

凯恩斯的货币理论正是要冲破传统的货币数量论， 凯恩斯在《通论》中试图否定新古典理论中货币变量与实际变量之间的两分法，以建立一种“生产的货币理论”，即把货币理论与价值、分配理论或产出、就业理论联系起来。凯恩斯提出，利息率并不是调节资本的供给与需求或储蓄与投资，而是调节货币的供给与需求，虽然投资或资本边际效率依赖于利息率，但利息率并不是资本的价格或取决于资本的边际生产率，而是来自于货币的灵活偏好，利息是人们放弃货币的灵活偏好的报酬。按照货币数量论，货币利息率只是资本的边际生产率和时间偏好的货币形式，即表现实物的储蓄与投资（实物资本品的供给与需求）或消费的时间偏好（费舍尔，1930年）。凯恩斯则表明，这里存在着一种独立的“货币的自己的利息率”（凯恩斯《通论》第17章）。凯恩斯货币理论的最重要一点是，货币联系着过去与未来，其原因是由于持久性资产的存在（凯恩斯，1936，P 250－251）。货币联系到过去是因为资本存量的价值是变动的；货币联系到未来是因为投资和过去的资本存量的价值取决于对未来利润流量的预期。在讨论货币的生产和替代弹性时，凯恩斯提到了资产抵押，如果我们把货币供给和货币的自己的利息率依赖于资产抵押，从而使货币根植于“过去与未来”或持久性资产存量与未来的收入流量，并把货币的信用关系和货币的自己的利息率归之于资本主义的经济关系，即可以把凯恩斯的货币和利息理论发展为一种完全不同于货币数量论的货币价值理论，即根植于新的价值、分配理论的货币理论或一种新的一般均衡理论。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)