不仅如此，方程组(2)还表明，产出品的价格与投入品的价格是同时决定的。这意味着博特凯维兹分析框架还是建立在下面这个荒谬的假设上的：在走出生产过程之前，投入品没有价格，然后在走出这个过程之后，资本家根据产出品和平均利润率再来支付投入品的价格。

比较博特凯维兹的方程组(1)和方程组(2)，我们可以注意到，在这种简单再生产的情况下，上一期资本家获得的剩余价值S1、S2和S3所代表的商品并没有进入下一期的生产过程，而是被资本家非生产性的消费了。而这些被资本家非生产性消费的商品的部分价值和部分生产价格被隐含地认为是完全相等的。

当马克思根据历史过程以价值来计量投入品的成本进行第一次价值转形时，人们都承认，此时总平均利润等于总剩余价值且总生产价格等于总价值。但是，人们忽略了，此时资本家作为剩余价值消费掉的那部分商品的生产价格与其价值一般是不相等的。从而，扣除这部分商品后，资本家用于下一期生产的投入品（C+V）的生产价格与其价值已然不相等。在这种情况下，如果下一期的利润等于剩余价值，则其总生产价格与其总价值就不相等。而要使总生产价格与其总价值相等，就必然要已然不等的投入品的生产价格与其价值上分别加上不相等的利润和剩余价值。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)