冈纳·缪尔达尔（Gunnar Myrdal）因强调社会科学价值判断的必然性而闻名于世。他写道：“即使我们假装排除了评价，它仍然出现在我们分析的问题之中。试图回避评价以消除偏见，是一种没有希望的、误导的行为”（Myrdal, 1958, p.131）。到现在为止，一切都还不错。但这是不是说，缪尔达尔就认为实证和规范陈述在认识论上是无法区分的呢？事实上，他的意思正好相反：

价值不会自动地出现在建立和收集事实的尝试中。我们也不能让某个研究人员随意地选择其价值前提。价值前提，应该根据与所研究的文化的相关性和重要性的标准进行选择。（Myrdal, 1958, p.134）

这段话显然表明，对缪尔达尔而言，事实和价值不是一回事。价值不会从事实中“自动地出现”，价值前提的选择也不是件随意的事。[28]简言之，缪尔达尔相信“价值无处不在”，但他并没有错误地认为它们在认识论上是等价的。

这里并没有表明在理论经济学中消除价值判断是可能的，或者是人们所希望的。这里表明的是，不应该用规范之车去拉实证之马。把车放在马前头，或看不到车和马之间的区别，会使任何推动经济理论向新的方向发展的尝试无所作为。任何这样的尝试，都会仅仅因为政治上的花言巧语而受到合理的拒绝。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)