日期：2009-11-20 22:14:21

94.

上蔡的村书记来过之后，我又替宋开玲写信向公丨安丨部反映此事。

2009年11月，驻马店地区公丨安丨处发来电报，大意是河南省公丨安丨厅催办此事，已责成上蔡县公丨安丨局办妥，请家人去接回孩子，并希望当事人宋开玲同去，便于了解情况。

从对方的角度说，争夺孩子的实质是争妻，因此我处于矛盾的焦点。母亲认为我回避能够转移和分散矛盾，有利于顺利解决问题，所以不同意我出面，而是由母亲带宋开玲前往河南。

到上蔡后，县公丨安丨局介绍说，已按省厅要求做通了郑小山的工作，同意归还孩子，不再要求赔付宋开玲母子一年多的生活费，但希望给付这几个寄养孩子的费用。我母亲当即反驳到，孩子并非寄养，而是被抢。办案人员称经过了解，是宋开玲主动要求留下孩子，不属于被抢走，并当面询问宋开玲得到证实。母亲同意对方不构成抢夺儿童行为，但不认同寄养的说法。母亲说，寄养是一种民事行为，需要夫妻双方都有明确的意愿表达，如夫妻有一方不同意，此行为即为无效的民事行为，收养一方负完全责任。郑小山在明知杨学明不同意将孩子留下的情况下，执意抢走孩子，责任在其本人，与我们无关。同意归还孩子还算是中止无效的民事行为，再执迷不悟就会由无效民事行为转化为有效刑事案件，岂有支付费用之理？

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)