日期：2009-11-02 20:21:44

84.

庭审开始后，首先由审判长舒慧锦核实被告人身份，姓名性别年龄等等，不再详述。

接下来由公诉人王士光宣读起诉书，这个起诉书在我手中半年，早已倒背如流，还是指控两件QJ案，无甚新意。

接下来就是法庭辩论和出示证据，我做为失去人身自由的人，自然没条件收集对已有利的证据，而诉方却拥有强大的经济资源和权力资源去收集对被告不利的证据。在这种完全不对等的诉讼中，被告人能做的只有确认对方证据的真实性和有效性，找出并利用对方证据中对自己的利的内容，用严谨的逻辑推理去分析控方论点的错误，推翻对自己不利的指控（本文作者冯烽，独家连载于[天涯杂谈]）。

法庭辩论中，双方唇枪舌剑，你来我往。控方无言以对时，就以“狡辩”、“不老实”斥之。我则寸步不让，申明辩护是法律规定的被告人的权力，不容剥夺。明确指出，在批捕和审查起诉期间，检方与被告存在审与被审的关系，而在法庭上，合议庭才是唯一的审判组织，控辩双方应该是平等的诉讼主体，不应该以公权力压制被告人先例合法的诉讼权力。并就此请求法庭裁决。法庭也认为我有权为自己辩护，无论语言是否严谨，公诉人都不应该阻止。这一点与多数在庭审时唯唯喏喏乞求从轻处理的被告人大相径庭，令法官和公诉人大为侧目。连载地址/publicforum/content/free/1/1666714.shtml

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)