日期：2009-10-28 10:16:23

楼上的朋友不必在意，各人有各人的活法。

昨天给某报写了一篇小文，算是关于“西松案”的看法

需要冷静看待的“和解”

10月23日，日本西松建设公司宣布，与中国二战受害索赔劳工达成和解。由西松建设出资2.5亿日元，设立受害救济信托基金，并在和解条款中道歉。从表面上看，这是中国二战受害劳工一系列对日索赔活动的一个“成果”，似乎值得国人欣慰。但实际上，这次“和解”和之前鹿岛建设的“花冈和解”案类似，充满了疑点和争议。

西松建设这几年在日本可谓丑闻缠身，特别是导致民主党前党首小泽黯然辞职的政治献金案，把它推到了舆论的风口浪尖。民主党虽然胜选，但西松建设的处境只会更加微妙。在此期间，该公司突然愿意和中国劳工和解，其动机连日本媒体也不讳言带有改善形象等考虑。中国劳工启动对西松建设的索赔诉讼，迄今已有十三年，经历了一次又一次的败诉、上诉、败诉、上诉……终审败诉是在两年前。西松建设如果真的有道义上的责任感，在原告不少人还在世的十三年里，随时可以提出和解建议，何必非要等到现在呢？

从西松建设的个案，还可以推及另一个问题：中国战争受害者的索赔诉讼到底有多大的意义？这么说非常不中听，但是真话。我们理解受害者及家属想要个说法或得到赔偿的心情，这是他们不容剥夺的个人权利，也是对人道尊严的捍卫。但在现实境况下，以诉讼的方式来寻求，结果往往滑到了反面。至于所谓“揭露日本军国主义的罪恶”，更是一厢情愿。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)