日期：2009-10-22 11:03:15

隐权力的比拼（２）

肃顺说：“左宗棠之才可知矣，自当爱惜。”他还建议皇帝再给官文寄一份密旨，附录上内外臣工保荐左宗棠的奏摺，让官文酌察情形办理。咸丰从之。后来官文复奏，樊燮案与左宗棠无涉，还了左一个清白。这时两江总督曾国藩的保摺也到了：“宗棠刚明耐苦，可大用。”咸丰于是颁下诏书，着左宗棠以四品京堂候补的身份，随同曾国藩襄办军务。此时已是咸丰十年（1860年）暮春时节。

至此，樊燮告左师爷一案彻底了结，左宗棠有惊无险，并因祸得福。其后左宗棠平定太平天国、追剿捻军、收复新疆、主持洋务运动，官至巡抚、总督，拜东阁大学士，封恪靖侯、太子太保，成为与曾国藩、李鸿章齐名的一代“中兴名臣”。这也证明了潘祖荫当年所言非虚：大清不可无左宗棠。杀了左某人，绝对是大清社稷的损失。

那么，我们可不可以将左宗棠的命运反转归功于潘祖荫等人的慧眼识才、咸丰皇帝的从善如流以及官文的手下留情呢？进而言之，从咸丰九年的左宗棠事件，我们是不是可以说，当时的权力系统是能够通过公开的弹劾与保举机制，从而有效地辨析是非、识别人才的？

事情没有这么简单。樊燮的控告、官文的参劾与潘祖荫、胡林翼的保举，只是台面上的意见博弈，台面下还牵涉到更为错综复杂的势力较量，“倒左”与“保左”双方都动用了暗盘操作的私人关系网络、启动了妙不可言的隐权力机制。左宗棠最后胜出，樊燮则灰溜溜卷铺盖走人，除了左确是匡世之才，更说明他的隐权力，远远超出了对手的想象。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)