前文我们已提到，获得功名的秀才，在司法与赋税上都可以享有一定的合法特权。然而，由于章丘县的隐特权格局发生了微妙的改变，功名带来的正式特权，已经抵不上“流氓无产者”的隐特权了，所以才有“以盗之名则争冒之、以秀才之名则争辞之”的怪事发生。蒲老夫子对此颇不理解，叹息说：“变异矣哉！”其实我们用“隐特权格局”来分析，一切自有其所以然的道理。

归根结底，隐特权格局乃是反映了一种极不平等的权利分布状态，有的人“权利过剩”，有的人“权利赤贫”。帝国臣民们的权利额度，既不是由造物主平等赋予，也不是据正式律法“二次分配”，而是靠“八仙过海，各显神通”的暗博弈。你神通广大，能使官推磨，你就是“权利暴发户”；你没有半点神通，又找不到庇护，你就成了“权利破产者”。这种失衡的博弈结构与权利格局若不改变，即使法律条文上写得很漂亮，“人人生而平等”云云，终究是哄小孩子开心的鬼话、不可充饥的画饼。

<隐蔽的特权格局>结束.

日期：2009-09-12 23:32:00

蒲松龄《盗户》原文(下半部分):

章丘漕粮徭役，以及征收火耗；小民尝数倍于绅衿，故有田者争求托焉。虽于国无伤，而实于官橐有损。邑令钟，牒请厘弊，得可。初使自首。既而奸民以此要上，数十年鬻去之产，皆诬托诡挂，以讼售主。令悉左袒之。故良懦者多丧其产。有李生亦为某甲所讼，同赴质审。甲呼之“秀才”，李厉声争辩，不居秀才之名。喧不已。令诘左右，共指为真秀才，令问：“何故不承？”李曰：“秀才且置高阁，待争地后再作之不晚也。”噫！以盗之名则争冒之；以秀才之名则争辞之，变异矣哉！有人投匿名状云：告状人原壤，为抗法吞产事：身以年老不能当差。有负郭田五十亩，于隐公元年，暂挂恶衿颜渊名下。今功令森严，理合自首。讵恶久假不归，霸为己有。身往理说，被伊师率恶party七十二人，毒杖交加，伤残胫股；又将身锁置陋巷，日给簟食瓢饮，囚饿几死。互乡约地证，叩乞革顶严究，俾血产归主，上告。”此可以继柳跖之告夷、齐矣。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)