抚臣之疏，奇著也，实险著也，以不拼死而围不可解也；督臣之疏，正著也，亦稳著也，恐徒拼死而围终不可解也。为今之计，急以解围为主；而解围之计，专以责成大帅为主。况贼在连山等处，距宁远不过三五十里，大兵一出，即接贼垒，何呼吸之不可通，而必身在行间耶？榆关重地，抚绥弹压，何可一日无人？

天启皇帝批示（《明熹宗实录》卷八十四，天启七年五月葵巳）：

援锦之役责成三帅，宁抚只宜在镇，居中调度，战守兼筹，不必身在行间。

救不救锦州，并不在于必须要袁崇焕亲率宁远四城守卒去锦州与后金兵交锋拼杀，其中利害与得失在上述袁、王、阎的疏言及兵部、皇上的批复中都已经说得明明白白了。

前有袁崇焕驰援锦州的具体部署，后有不必袁崇焕亲赴锦州的大臣疏言与皇帝批示，如此看来，三百多年前阉宦权奸魏忠贤之流加在袁崇焕身上“不救锦州”的不实之词可以休矣；而今之反袁者们也应该没有什么特别的理由再拿袁崇焕“不救锦州”说事了。

可是，偏有一位反袁的网友还要以此说事，虽然并没有什么特别的理由，但做法倒是挺特别的——当有网友将上述史料摘要贴出之后，这位反袁的网友却断章取义而且拼接成一段奇文。现转抄在下面，也算“奇文共欣赏”吧（括号中文字为笔者所注）：

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)