如果水稻确实大量增产了，是不是应该悉数的把这个进步都归功于袁“老先生”，他搞的是二三系不孕系的水稻，按照前面的分析，袁对中国粮食增产的贡献顶多几个百分点而已。笔者绝不相信袁的贡献能超过灌溉技术的进步和化肥的广泛使用，而且袁的贡献也从来没有覆盖到小麦、玉米甚至大豆。但怎么就把他推到那么高的风口浪尖上去呢？那么袁的贡献到底值不值1%？他索取的荣誉和金钱与他所谓的贡献对13亿中国人而言是否公平呢？如果不公平这背后隐藏什么样的逻辑，全体13亿中国人在不久的将来，要为这个不公平的逻辑付出一个什么样的可怕的代价呢？

日期：2010-10-08 14:18:56

调侃了点中国经济的新能源产业，又调侃了点隐含着定时丨炸丨弹的粮食问题，归根到底笔者想表述的是我们的基本逻辑是错的，笔者用无可争议的事实和数据说明这个错误。读者不应该在抱有幻想了。

还是回到房子里面来，这几天各一线城市的地方政府开始频繁的出招，似乎是房子价格的第二波次的调整，媒体的解读叫“具体落实的细化”。这两天也看了新闻，看了所谓的调控，笔者的解读是：今年春天的第一波次的房价调控，是中央级的各部委的联动，主要是唱红脸定调调，房价的指导思想是不要涨的太快，但绝不准跌。到了现在，也就是今年的秋天，球已经踢到了地方政府这一级别，前锋是一线城市，主要是唱白脸的，主打擦边球，笔者以前说的四个非常有力的手段看来一线城市的政府是不肯用，也不想用，因为那会把楼价杀下来。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)