所以宋要战争，就必须长期的积累粮食，几年的粮食积累为一年战争所使用，这样的社会经济基础是不能长期战争的，南宋为了与金的战争，米价涨了十倍，有史书记载米价达到一两多银子一斗，这样严峻的经济形势，在我们一贯主战反对议和的各种文章中，从来没有涉及过。而宋所面对的游牧民族的战争成本是很低的，他们是边牧边战的群体，没有中间层的低层次结构，如果宋与辽、金进行长期战争，双方所耗费的经济代价完全不同。而汉朝的经济结构相对单一与游牧民族可以比拟，因此在汉代汉武帝可以征集全国的资源，耗费几代人的积累和一半的人口进行战争，但是宋朝就不行了，除非革命把社会的中间层消灭，否则战争的重压一定会压在脆弱的底层农民身上，中国的改朝换代实际上就是消灭这样的中间层并且大量减少人口，国家资源集中，国力增强，国家的国力强弱和富足是两个不同的概念，国家快速集中资源的机制决定国家的强弱，而不是社会总财富的多少决定国家的强弱。所以宋朝的对外主和与软弱是经济上不得已的事实，不仅仅是丧失了燕京山脉屏障的结果，还是战争经济格局决定的结果，从来都是经济基础决定历史的发展。

我们只重视史实和人物不研究经济基础的做法，实际上是在搞历史英雄主义的唯心研究，我们的兵法中讲战争的胜利首先是胜于庙算，这个庙算是算什么呢？就是在算与敌国战争的经济基础问题，具体的战略战术，都是围绕着这样的庙算而临机产生的。而我们说宋朝的时候，总是给人以君臣的昏庸，似乎只要有君臣的再英明一些，我们就能够取得对外战争的胜利，这是完全的个人英雄主义的想法。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)