五

这段向来被认为是一代大师何晏生平行状整体记述的文字是否可靠呢？

答案是：非常不可靠。

里面充满了歪曲、污蔑、诽谤，让我们逐段来加以分析。

其实，就连只顾埋头搜集资料往上堆积，对之不加分辨的敦厚之人裴松之，都感觉其中存在着不可思议。所以，他在注后格外加了自己一段案语：

臣松之案：魏末传云晏娶其同母妹为妻，此搢绅所不忍言，虽楚王之妻媦，不是甚也已。设令此言出于旧史，犹将莫之或信，况底下之书乎！案诸王公传，沛王出自杜夫人所生。晏母姓尹，公主若与沛王同生，焉得言与晏同母？

翻开《三国志·武文世王公传》，可以一目了然：“武皇帝二十五男：卞皇后生文皇帝……杜夫人生沛穆王林、中山恭王衮，……尹夫人生范阳闵王矩”，那么，将沛王太妃所生的金乡公主故意说成尹夫人所生的何晏的同母妹妹，便有了捏造乱伦之罪的故意。

前文说过，何晏幼而依礼，不但在魏宫之内自画“何氏之庐”，而且出游时也不愿与曹操诸子“长幼相次”，注中所言“晏无所顾惮，服饰拟於太子”便成为无稽之谈。

注中又言：“晏尚主，又好色，故黄初时无所事任。及明帝立，颇为冗官。”何晏娶金乡公主不假，但何晏好色则闻所未闻，即便是在随意置笔，于史实并不考究的《世说新语》里也没有类似的片言只语。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)