日期：2019-06-13 20:05:00

最高法院:签订股份转让协议但未实际交付股份,双方之间是否成立股份代持关系?

2019-06-13 20:03:29

0

裁判要旨

股权转让协议签订后，约定转让的股权未实际交付，而由出让人继续持有的，当事人之间存在股份转让和股份代持两种法律关系。

案情简介

一、2008年8月20日，陈黎明与荆纪国签订《股份转让协议》约定，荆纪国以200万元的价格受让陈黎明持有大康牧业公司的190万股股份，占股份总额的2.98%。

二、2008年8月20日，大康牧业公司向荆纪国颁发《股权证》载明，荆纪国持有大康牧业公司190万股股份，占总股本的2.98%，并有董事长陈黎明的签名和公司盖章。

三、2008年12月30日，荆纪国向陈黎明汇款190万元万元；陈黎明出具《收据》载明，股权转让款已交全。实际上双方合意将股权转让款由200万降低为190万。

四、在《股份转让协议》签订后，陈黎明并未将拟转让的股份交付给荆纪国，而是由其继续持有，且未约定股份交付或变更的具体期限。

五、2010年11月18日，大康牧业公司在深圳证券交易所上市，但在大康牧业公司首次公开发行股票招股说明书中，荆纪国未被登记在公司股东名册上。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)