有看官要问了，看来你是一定要违众，认定建文是死于宫火，而没有逃亡的了。证据何在？

建文帝逃亡的证据，实在是多，既有文本，又有实物，分布且极广，总不成不同省份的人一起串谋了来作伪证吧。我只好先承认，我没有证据，但我有什么呢？我有符合常理的判断力，有时候，合情合理是比所谓“证据”更可靠的。

首先，我们不能说填充了许多假冒材料的《太祖实录》说建文自焚了，那他一定是借火遁了。这种“逆反式”的逻辑应该去除。从史料来看，当时宫内确实起了一把火，但火势应该没有延烧太广，因为永乐初年并没有大兴土木，重建宫殿的记录。

建文帝在城破当日的行迹，可考求者仅一事，就是召左都督徐增寿诘之，将其斩于殿庑之下。黄云眉先生《明史考证》据此发疑：“惠帝是日尚能手诛徐增寿于左顺门，则非坐困宫中可知。”朱允炆当然不想“坐困宫中”，可四面皆敌，他想上天，还想遁地，关键是：上天入地，有路吗？

诛杀徐增寿后，燕军逼近宫城，宫城之破，已在眉睫。设想当时的情景，建文帝绝望之余，突围无路，只好与妻妾诀别，一起举火自焚。朱棣曾说过：“朕于宫中遍寻皇考宸翰不可得，有言建文自焚时，并宝玺皆毁矣。朕深恸之。”宫中原存太祖御笔文字（宸翰）尽焚，朱棣多次下诏征求，应属可信。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)