日期：2015-01-31 08:16:53

昨天没来得及更新内容：

无论是“过程量化”还是“结果指标化”，虽然能改善权衡空间内的腐败行为，但是本身也是有严格的局限性的。这种局限本质来说是“法”的局限，前面讲过，“法”作为有形之物，其界限边缘就是其易受攻击的地方，聪明的人会在界限之外的灰色地带肆意妄为，而又不受法律制裁。正是为了弥补有形的“法”的缺陷，无形的“术”才会把被统治者重视。但是“术”一旦外显，就会由无形变有形，其无迹可寻的优势就会丧失，所以有“术显必亡”的定论。

日期：2015-01-31 08:17:34

比如，“一条鞭法”实行后，短时间内确实让百姓获得了好处，间接地促进了社会发展。但是官僚阶层是不会善罢甘休的，于是他们开始寻找新的权衡空间。果然被他们找到了。百姓交纳的税银都是碎银子，在上交国库之前，官府要将碎银熔炼铸锭，打上烙印，这就是我们常听说的“官银”。从碎银到官银的熔炼铸锭的过程，银子是有损耗的，这点是客观存在，无法避免。但是政府是不会吃亏的，这其中的损耗，不能有官员来承担，所以在征赋税的时候，这部分亏损要有百姓额外补充，这损耗补充的银子就是我们常在电视中看到的“火耗”。向百姓征收的火耗与在熔炼过程中真正的火耗是有差额的，官僚所找到的新的获利点就是这份差额。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)