话说袁世凯看这份报告，看的是开头部分。而革命党人的，看却是结尾部分——如果国民党人真的看了这份报告的话，但最大的可能是他们压根不看。

结尾是怎么写的？

按以上各症状推其致命之原，系心经衰弱，由于心脏神经痛症或血栓所致也。

革命党仔细一看，啥玩意？心脏神经痛症？血栓……血栓是啥玩意？好端端的大活人，怎么会有血栓呢？就算是赵秉钧胡来乱搞，非要弄个血栓，这血栓又是打哪儿来的？又是怎么爆裂的？

总有个原因吧？

于是党人顿时陷入亢奋之中，立即提笔瞎掰，曰：袁世凯为了灭口，毒杀了赵秉钧——目前几乎所有的历史类文字，都是纹丝不动地照搬了这段瞎掰。但瞎掰的覆盖面积无论有多么宽广，瞎掰就是瞎掰，终究不可能构成历史本身。

然则，我们又何以敢断言这是瞎掰呢？

说党人瞎掰，并非我们有证据证明袁世凯未曾毒杀赵秉钧，而是说党人没有证据，能够证明他们所写的历史。

历史的写法是这个样子的，如果你要写袁世凯毒杀了赵秉钧，那么你必须要写明是谁下的手，在什么情况下下的手，证人又是谁。没有这个资料，你最多只能写，赵秉钧死因可疑，而不可以把自己的臆测写进去。

事实上，民国神探赵秉钧之死，与任何人无关，国民党人不曾暗杀，袁世凯更不可能干这没名目的事儿。证据就是屈医官所率领的这支第三方调查组，这个调查组是有洋医官参加的，如果医学检查发现赵秉钧有问题，洋医官铁定是要大叫大嚷起来的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)